Καλησπέρα
θα έλεγα ότι έχει προσεγγιστεί η «μηχανιστική» προσέγγιση της τέλειας λογικής μέσω AI που θα παίρνει αποφάσεις μέσω δεδομένων όπως περιγράφει ο Αντώνης, έχει εξεταστεί ως ενδεχόμενο σε ταινίες επιστημονικής φαντασίας και στον χώρο της τεχνοηθικής και φυσικά αναρωτιόμαστε και εμείς οι τεχνικοί εδώ και χρόνια….
Εικαστικά υπάρχουν ερωτήματα από την εποχή του Metropolis. Γνωστό έργο από τις αρχές του προηγούμενου αιώνα και φυσικά όλοι έχουμε δει το 2001: A Space Odyssey, το Elysium, το I am the robot και άλλα μάλλον κλασικά έργα του χώρου. Θα δεχόμασταν άραγε μια προσέγγιση πχ όπως στο Terminator, ή θα προτιμούσαμε κάτι σαν το Salvation; Ή μήπως τελικά ένα skynet σε επίπεδο τεχνητής ευφυίας θα μας απάλλασσε οριστικά από τα ερωτήματα που θέτει το Silo;
Ή τελικά θα αποδεχόσασταν τον τέλειο κόσμο που απεικονίζεται στο επεισόδιο 7 (justice) του πρώτου κύκλου το Star Trek «Next Generation»; Όπου η απόλυτη ουτοπία, επιβεβλημένη από την απόλυτη νοημοσύνη, οδηγεί σε δρακόντια νομοθεσία και κοινωνία μηδενικής ανοχής και κατανόησης της ατέλειας του ανθρώπινου είδους, που είναι το λάθος. Μήπως τελικά βέβαια θα ανοίγαμε το τέλος της ανθρωπότητας όπως στο Babylon-5 το τέλος του Ikara μέσα από την δραματοποιημενη αναζήτηση του καθαρού και αγνού πολίτη και την εξαφάνιση κάθε τι μη αγνού και μη καθαρού;
Επικές παρακαταθήκες και πολύ γνωστές, και ίσως πολύ καλύτερη παρουσίαση για την σύγχρονη απεικόνιση της «μηχανιστικής» ή νευρωνικής ή έστω αλγοριθμικής διακυβέρνησης.
Η άλλη προσέγγιση είναι το πώς συζητάμε φιλοσοφικά στον χώρο της τεχνοηθικής. Είναι δικαιοσύνη, είναι πολιτεία, είναι δημοκρατία, η επικράτηση ενός μοντέλου διακυβέρνησης χωρίς λάθη; χωρίς την σημαίνουσα ατέλεια του ανθρώπινου παράγοντα; χωρίς φαντασία, αλλά μόνο ως βάση την αλγοριθμική και προγραμματιστική επεξεργασία δεδομένων; Θα είναι άραγε μια στρακτουραλιστική κοινωνία που θα βασίζεται στο μηχανιστικό παράδοξο της ορθής χωρίς συναισθηματική βάση διακυβέρνησης; Πόσο απαλλαγμένη και ασφαλής θα ήταν η διακυβέρνηση αυτής της μορφής από ένα worm ή ένα έξυπνο παρεμβάτικο σενάριο στον πηγαίο κώδικα που θα οδηγούσε στην εξαφάνιση της διαφορετικότητας; ή του νομότυπου και αυστηρά καθορισμένου πλαίσιου ζωής;
Θα τελείωνε η έννοια της κοινωνικής εξέλιξης μιας και όλα θα ήταν «ρυθμισμένα»; και αν δεν ήταν “ρυθμισμένα” ποιος/οι θα έβαζαν τα όρια; Πχ οι διαδηλώσεις θα ήταν ενάντια στην AI, ή μήπως τελικά θα άφηνε κάποιες ελεγχόμενες; Και μήπως σε ένα σενάριο αυτής της μορφής οι εκλογές πάσης φύσεως περιττεύουν; ή θα πρέπει να υπάρχουν για να δικαιολογούν την ΑΙ; Και άλλωστε γιατί να υπάρχει προσωπική άποψη; Όλα θα τα ρυθμίσει μια ΑΙ.
Θεωρητικά ερωτήματα. Στην πράξη δεν έχουμε καν ΑΙ. Έχουμε ένα μεγάλο γλωσσικό μοντέλο, κάτι λίγο καλύτερο από ένα συνδυαστικό συνοθύλευμα no-sql δεδομένων, λίγο καλύτερο από αυτό που είχε προταθεί στο δικηγορικό σύλλογο Αθηνών για αναζήτηση στο χάος της νομολογίας.
Στην πράξη, το LLM ή το ELLM δεν έχουν περάσει καν τεστ Τούρινγκ – όχι τα εκτεταμένα, αλλά ούτε καν τα απλό μοντέλο. Ευτυχώς δηλαδή. Ή και δυστυχώς. Εξαρτάται βασικά ποιος/οι γράφουν τον πηγαίο κώδικα, ή τι δεδομένα θεωρούν «φυσιολογικά» ή «θεμιτά». Ή ποιος βάζει τα big data και με τι patterns, και κάπως στην λογική τι θεωρούν και ελευθερία, τι θεωρούν ως «φυσιολογικό» άνθρωπο κλπ κλπ.
Όντως ενδιαφέρουσα αναζήτηση.
